Face à la crise, Sarkozy retourne (à) la télé

Face à la crise, Sarkozy retourne à la télé

Un peu moins de deux semaines après l'émission télévisée «Face à la crise», l'Elysée annonce que Nicolas Sarkozy fera une «déclaration» mercredi (18/02/09) soir à la télévision.

Telle est aujourd'hui l'amorce d'un des articles des actualités Yahoo.

Pour analyser cet évènement sous le joug de la psychologie sociale, nous ferons appel au petit Antoine et à l'aide de son papa.

-"Dis papa, pourquoi tu ne veux pas regarder l'interview du président sur la première chaine ?"

-"Eh bien Antoine, c'est bien simple, la première chaine est une chaine privée, qui en 2004, suite à sa prise de contrôle financier par Serge Dassault a été dépouillée de 270 de ses anciens journalistes pour être remplacés par des hommes du nouveau patron.
Mais suis-je bête, Antoine, tu ne sais pas qui est Serge Dassault, si ?
Alors je te l'explique brièvement, pour plus de détails, rappelle toi que Wikipédia possède beaucoup de réponses à nos questions.
Serge Dassault c'est un milliardaire Français patron de la première entreprise aéronautique de France qui passe de ce fait beaucoup de contrats avec le gouvernement, son principal client d'ailleurs il me semble.
Serge Dassault est aussi le président de la Fédération professionnelle des métiers de l'Air, de l'Espace et de la défense, je te laisse imaginer les implications qui existent avec le gouvernement.
Comme son père, il veut devenir un des magnats de la presse et devient en 2004 président de la socpresse qui est constitué comme tu le sais notamment du journal Le Figaro."

-"Mais alors papa, ce sont tous des pourris ?"

-"Mais non Antoine, réfléchit un peu, on n'achète pas un honnête journaliste qui veut juste faire son métier dignement à coups de milliers d'euros, c'est insensé !
Je vais plutôt te parler des enjeux de l'implication d'un journaliste lors d'une interview :
- Une psychologue; Elisha Babad pour une expérience sur l'influence sociale fait visionner à des volontaires des extraits vidéos où un homme politique est interrogé par un journaliste. Elle constitue un premier groupe dans lequel les individus assistent à une interview menée par un journaliste détendu, sur de lui, souriant et dodelinant de la tête aux réponses de l'homme politique.
  Dans le second groupe par contre, même si le discours est le même, le journaliste pince les lèvres, pose son stylo sur ses lèvres, penche le menton et fronce parfois les sourcils.
  Puis un questionnaire est remis aux volontaires pour connaitre leur vision du discours politique.
  Ceux du premier groupe sont en grande majorité en accord avec le discours politique, tandis que les autres non.

-" Mais papa, les gens n'ont donc pas d'avis politique ?"

-" Ahaha Antoine, tes six ans ne t'empêchent pas d'être vif d'esprit.
En réalité les gens se fient souvent, lorsqu'ils sont dans le doute, aux éléments périphériques.
Lors de danger ou de doute, nous avons tendance à suivre les comportements de celui que nous considérons comme notre leader.
C'est ce comportement grégaire qu'on observe chez les oiseaux lorsqu'un bruit survient. Les plus peureux s'envolent, les indécis suivent et ceux qui savent qu'aucun danger n'est susceptible de mettre leur vie en jeu continuent de manger.
Nous sommes donc bien plus influencés que nous ne le pensons par le journaliste, que nous le voulions ou non, d'où l'intérêt que les journalistes ne soient pas payés par un sénateur UMP et/ou choisis parmi les proches ou sympathisants d'un dirigent du pouvoir en place. D'autant plus que le président actuel choisit lui même (et sa troupe de conseillers en com') le journaliste qui les interviewera."

-"Influencés par les éléments périphériques ? Comme par exemple toute la communication produite pendant la période électorale ? "

-"Tout à fait, rappelles toi des célébrités invités à célébrer la victoire du président : Doc Gyneco, Bigard, Christian Clavier, Jean Reno et beaucoup d'autres. Il s'agit d'un mécanisme de transfert symbolique révélé par Donald Carlston et Lynda Mae.
- Ces deux psychologues, dans leur expérience, distribuent aux volontaires des photographies d'individus posant à coté d'objets/symboles variés. La photographie du premier individu par exemple comporte une rose, la seconde une paire de baskets.
  Puis les volontaires sont interrogés sur la perception qu'ils ont des individus présent sur les photographies au moyen d'un questionnaire.
  L'individu posant à coté d'une rose est considéré comme romantique, celui aux baskets est considéré comme sportif etc ...
En réalité, nous jugeons les individus selon le contexte dans lequel ils évoluent.
Nous sommes donc sensibles aux symboles qu'ils arborent ou desquels ils sont proches, de même manière que nous sommes sensible aux réactions du journaliste.
Le président, en arborant sa femme Carla Bruni, met en avant sa politique internationale, de même manière qu'il met en avant son coté franc et simple en allant au salon de l'agriculture ou de son coté sportif avec des chaussures de sport ou son coté proche du peuple lorsqu'il arbore un jean.

Les drapeaux, symbole d'identité nationale, les livres, symbole de culture et d'ouverture.

-"Mais il n'y a pas que ça papa, le discours politique sert à quelque chose aussi non ?
Ce n'est pas qu'une vaste campagne d'effet de simple exposition pour augmenter sa popularité quand même.
- Je sais que Robert Zajonc, à fait visionner à des volontaires des séries de cartes dont un mot turc (qu'ils ne comprenaient pas) était écrit sur chacune des cartes. Je sais que plus les volontaires voyaient un certain mot et plus ils considéraient ce même mot comme "bon", "positif", "sympathique", quelque soit le mot que le psychologue répétait à l'intérieur de la série de cartes.
Je sais ce que ça veut dire; que nous considérons comme bon, positif et sympathique ce que nous sommes habitués à voir le plus, et je sais que la sur-exposition médiatique d'une personalité politique jouera en sa faveur auprès de la sympathie que le public lui portera.
Je sais que la récente affaire d'homosexualité dont on parle tellement dans les médias tombe à pic pour le capital sympathie de Roger Karoutchi, puisque de manière volontaire ou non, cette sur-exposition médiatique ne peut lui être que favorable.
Mais le discours politique dans tout ça ?

-"Dans le discours politique, la gestuelle compte aussi beaucoup, c'est ce que démontre une autre expérience de psychologie sociale, et française celle ci.
- Partice Georget et Anne Laure Cotard ont, durant l'année 2006 analysés toute forme de discours politiques télévisuels, dont les discours de l'assemblée nationale.
  Au terme de cette longue analyse, ils catégorisent trois types de gestuelles :
  - - La gestuelle ponctuatrice, qui rythme le discours, comme par exemple dans cette vidéo (passées les 20 premières secondes) où on y voit un président rythmant son discours du tranchant de la main : http://www.youtube.com/watch?v=iyBXfmrVhrk&hl=fr
  - -La gestuelle adaptatrice, sans aucun rapport avec le contenu verbal (se gratter le sourcil, se passer la main dans les cheveux)
  - - La gestuelle métaphorique, qui met en scène le discours, le mime, comme par exemple Marie-George Buffet mimant un escalier s'élevant dans les airs pour évoquer la nécessité d'augmenter le pouvoir d'achat.
- Dans une autre autre expérience, il font visionner deux enregistrements identiques (intonations et discours) à des employés et cadres du conseil municipal, d'un acteur jouant le rôle d'un maire de village. Il s'est avéré que les cadres préféraient la version jalonnée de gestuelle ponctuelle (ils jugeaient le maire plus sympathique et convaincant) et les ouvriers la version métaphorique (ils jugeaient le maire plus proche d'eux).

Gestuelle Ponctuatrice

Gestuelle Métaphorique

-"Mais alors papa, nous sommes constamment manipulés par les médias ?"

-"Pas vraiment, pour être plus proche de la réalité, je dirais que nous nous manipulons nous mêmes, mais que les médias nous en donnent l'occasion.
- Milton Lodge et Charles Taber ont ainsi placés des volontaires face à des écrans ou apparaissait très brièvement (sous forme d'image subliminale) des concepts politiques ("service minimum" ou "syndicat" par exemple), puis des mots dont le sens est plutôt positif ou négatif (sourire, cancer). On demande aux volontaires d'appuyer sur un des deux boutons qu'ils ont à leur disposition "bon" ou "mauvais" à la vue des mots positifs et négatifs.
  Ils remarquent que les personnes de sensibilité politique de gauche appuient plus rapidement sur le bouton mauvais à la vue du mot cancer (par exemple) lorsqu'ils avaient vu au préalable en image subliminale, un concept de droite (service minimum) et inversement.
  Le concept "bon" ou "mauvais" étant déjà psychiquement activé par l'image subliminale, la période de latence entre le mot "cancer" et la réponse du volontaire était plus courte.

Les images subliminales

-"Incroyable"

-"D'autant plus que comme tu le sais bien , le sociologue Joseph Klapper, grand spécialiste de la communication de masse exprime dès les années 60 l'idée d'exposition sélective à l'information.
- L'exposition sélective de l'information est en effet le principe selon lequel chacun choisit ses lectures, programmes, informations en fonction de ses croyances et opinions préalables. Le renforcement des croyances et opinions initiales se fait par préférence d'exposition des propos allant de le sens du sujet et la fuite des propos inverses.
  Les médias de masse ne façonnent donc pas l'opinion des individus mais confortent leurs aprioris en leur donnant des arguments.
  Sachant que les journalistes sont soumis aux mêmes problèmes ... "

-" Mais alors, maintenant que moi voila informé, je pourrais regarder le débat de manière lucide et exercer mon libre arbitre, déceler les manipulations et aiguiser mon esprit critique !

-"Aah Antoine, tu fera de grandes choses, sans doute un jour deviendra tu le maitre du monde, mon digne successeur et un membre éclairé de http://polemike.free.fr/ "

Concepts, théories
Auteurs
Elements importants
Liens internes
Liens externes